В.А.Чернобородов

Существуют вопреки логике

в 1962 году в штате Юта;

в 1965 году в штате Мэриленд; 29 января 1966 года двухметровый шар на высоте

'611' (Дальнегорск, Приморский край); в 1968 году в Колумбии; в 1971 году в

Перу; осенью 1989 года в Душанбе...

Но наибольшей известностью продолжает пользоваться самый первый 'Росуэллский

НЛО'. Неутомимые исследователи Уильям Мур и Стентон Фридман собрали 92 прямых и

косвенных свидетельства в пользу его существования, в том числе рассказы

очевидцев, которые погибали при невыясненных обстоятельствах, как только

начинали давать показания. Но самую большую известность получил 93-й - копия

сверхсекретного документа 'Мэджестик-12'.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ. 'Совершенно секретно. Только для глаз. Белый дом. Вашингтон.

24 сентября 1947 года...' Так начинается 'Мэджестик-12'. Вкратце его содержание

таково - предварительный инструктаж для новоизбранного президента Эйзенхауэра.

Составлен 18 ноября 1952 года. Разъясняется суть и степень секретности

документа, причины, по которым начата программа исследования феномена НЛО, и

список лиц, допущенных к работам; в списке министр обороны, вице-адмирал,

начальник штаба ВВС (уже упоминавшийся Ванденберг), три генерала (среди которых

командующий авиабазой), доктора наук (физиолог и биофизик, авиаконструктор,

астрофизик, физик), ну и, конечно, ответственный секретарь Совета национальной

безопасности и шеф отдела психологической стратегии ЦРУ. Основная часть

документа - описание расследования крушения летающего диска в Нью-Мексико в 1947

году, при описании НЛО даны ссылки на более подробные приложения (приложение 'В'

- изучение обломков; 'С' - тел гуманоидов; 'О' - конструкции диска; 'Е' -

письменных надписей; 'С' - принципа движения аппарата), однако сами приложения

отсутствуют. Описано все довольно грамотным языком на 7 листах официальных

бланков с печатями. Упомянутый документ получен по почте в 1984 году от

неизвестного лица. Существует несколько доказательств того, что он является

умелой подделкой, например, фраза 'информация с ограниченным пользованием'

официально начала употребляться в документах через десяток лет после 1952 года.

ВЕРСИЯ УФОЛОГОВ. На каждый довод против подлинности документа находится свой

контрдовод, в частности, термин '...с ограниченным пользованием' был широко

употребим, и хотя он не использовался в письменных документах, для 'Мэджестика'

в силу важности последнего вполне могли сделать скидку, тем более что на этом

документе существуют и другие новые пометки, значение которых тут же

разъясняется. Можно с уверенностью утверждать, что автором 'Мэджестика' не

явились сами уфологи, так как в нем приводится описание известных событий не

совсем так, как его обычно описывали энтузиасты уфологии, например, слегка

различаются описания упавшего диска. В отличие от общепринятой версии, второй

катастрофой НЛО называют не падение диска в Ацтеке, а в Эль-Индио на границе

Техаса с Мексикой б декабря 1950 года. Теперь уфологи предполагают, что власти в

целях компрометации и отвлечения от более важной информации подкинули им

фальшивку: либо 'липа' - прежние доказательства о катастрофе в Ацтеке (с целью

отвлечь от Росуэлла), либо - сам 'Мэджестик' компрометирует ацтекский случай.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ. Недавно выяснилось, что подпись президента Гарри Трумэна в

'Мэджестике' скопирована с другого документа, хранящегося в библиотеке

Конгресса. Две подписи - точные копии друг друга, но известно, что человек не в

состоянии расписаться дважды полностью одинаково.

ВЕРСИЯ УФОЛОГОВ. Это старый способ компрометации - чтобы доказать неподлинность

источника, изготавливают другую фальшивку. Еще никто не доказал, что сам

документ с похожей подписью является настоящим. Или же - 'Мэджестик' специально

сделали идеально, чтобы втереться в доверие к падким на 'наживку' любителям

покопаться в государственных тайнах, но для того, чтобы затем морально победить

их, в документе оставили одну малозаметную 'мину'? Одно можно считать бесспорным

в этой запутанной истории - власти пытаются всеми возможными способами скрыть

правду...

И если тогда, в условиях холодной войны, 'такие действия были вполне оправданны,

сейчас замалчивание эпохального открытия является преступным! Конгрессмен Скифф

считает, что дело о катастрофе близ Росуэлла может оказаться еще более

скандальным, чем знаменитые 'Уотергейт' и 'Ирангейт', вместе взятые. Надо ли

говорить, что особого желания помогать раскручивать его подробности нет ни у