пункте, в их космограммах координаты Солнца одинаковы, но первый родился на 20 лет раньше второго. Натальные карты у них совершенно не похожи. Если же составлять солар в классическом виде, т.е. без его наложения на натальную карту, то получается, что каждый год у обоих этих людей происходят одни и те же события в одно и то же время, но, очевидно, что такого быть не может. Поэтому солар я всегда накладываю на радикс, дома солара второстепенны и вспомогательны, надо помещать планеты и дома солара в радикс и смотреть аспекты между соларом и радиксом, а не пытаться анализировать солар, как самостоятельный гороскоп. Например, сам солар может выглядеть хорошо, а его взаимодействие с радиксом будет выглядеть ужасно, в результате несведущий астролог при анализе прогрессивного года выдаст анализ с точностью до наоборот. Или наоборот, солар сумасшедший, а с натальной картой взаимодействие очень хорошее... Важен не сам солар, а его взаимодействие с радиксом. Роль планет в соларе также определяется радиксом. Если, например, Венера в радиксе является элементом X дома, то и в любом соларе на любой год она будет элементом X дома.
3) Лунар. Те же замечания. Надо смотреть лунар, наложив его на радикс и анализируя взаимодействие планет и домов лунара с планетами и домами радикса. Роль планет в лунаре также определяется радиксом.
4) Транзиты. Хороший метод. Работают с ним практически все. Но. Начинающие астрологи думают, что только одним этим методом можно достичь требуемых результатов в прогнозировании. Поработав же несколько лет, они начинают понимать, что часто указания транзитов в реальности не приводят ни к каким реальным событиям вообще. Поэтому одними транзитами не обойтись. По моему опыту транзиты имеют вспомогательное значение и определяют, скорее, фон, образно говоря, погоду, во время которой происходят события. При этом погода, к примеру, может быть плохая, а события замечательные, и наоборот. Я часто замечал, что плохие транзитные аспекты часто дают успех, и наоборот - события, произошедшие на хороших транзитных аспектах в последствии приобретают негативное значение в жизни субъекта. Т.е. в транзитах может происходить инверсия качеств аспектов. Или вообще ничего не происходит.
5) Симвалические (первичные) дирекции. В этом методе все элементы карты движутся с одинаковой скоростью - градус/год или, скажем, по солнечной дуге, и т.п. Считать удобно, и подчас этот метод дает весьма хорошие результаты, часто попадания бывают весьма точными, но, к сожалению, не всегда. Этот метод не носит обязательного характера. Иногда аспекты в дирекциях есть, а событий никаких не происходит, и наоборот, в дирекциях нет вообще никаких аспектов, но в жизни клиента происходят события, и довольно крупные. Поэтому этот метод я бы также отнес к вспомогательным.
6) Вторичные дирекции. Принцип простой: один день на небе - один год в жизни человека. Т.е. один день реального времени соответствует одному году внутреннего времени субъекта. Перемещения планет за 1 сутки на небе в нашем внутреннем времени соответствуют одному году жизни - происходит замедление времени в 365 раз. На этом основана техника расчета, если есть компьютер, то вообще нет проблем, берем и считаем. Но, что такое год? Календарный - это 365 суток (или 366), а звездный год - это 365,256 суток, т.е. получается, что замедление в 365,256 раз, однако в моей методике год берется равным 365 дням. И все хорошо работает. Я обнаружил, что тонкий мир как бы не любит дробных чисел, поэтому лучше брать целые соотношения. Да и разница накапливается незначительная.
Координаты планет в этом методе рассчитываются из соотношения 1 сутки - 1 год, а МС натальной (локальной карты) движется по направлению следования Знаков зодиака со скоростью 1 градус в год. А почему? ведь в году 365 суток, т.е. МС должна в год проходить расстояние в 360/365 градуса (а не целый градус). В чем же дело? А дело тут в прецессии, период которой 25920 лет. Если один оборот за 365 лет, то скорость движения в год = 1/365 + добавка от прецессии, таким образом, период оказывается ровно 360 лет. За счет вклада прецессии МС проходит 360 градусов за 360 лет.
Именно эта методика по моему мнению дает наиболее точные результаты. Это самый надежный метод, все её указания обязательны: есть аспект - есть событие, нет аспекта - нет события. То, что указано в медленной прогрессии порой невозможно отвратить никакими ухищрениями, нужно быть просто супермагом, чтобы уйти от влияния аспектов в медленной прогрессии... Да, напомню, что все остальные куспиды