Фоменко А. Т.

Новые эмпирико-статистические методики датирования

века, например, предлагалось измерять возраст зданий по их усадке или деформации колонн. Эта идея не воплощена в жизнь, поскольку абсолютно неясно - как калибровать этот метод, как реально оценить скорость усадки и деформации.

Для датировки керамики было предложено два метода: археомагнитный и термолюминесцентный. Однако - здесь свои трудности калибровки, по многим причинам археологические датировки этими методами, скажем, в Восточной Европе также ограничиваются средневековьем.

Глава 2. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ.

1. ЗАГАДОЧНЫЙ СКАЧОК ПАРАМЕТРА Д В ТЕОРИИ ДВИЖЕНИИ ЛУНЫ.

В настоящее время на основе теории движения Луны составлены расчетные таблицы (т.н. каноны), в которых для каждого затмения вычислены: его дата, полоса прохождения тени, фаза и т.д.

Если в древнем документе достаточно подробно описано какое-то затмение, то можно составить список наблюденных характеристик этого затмения (фаза, полоса и т.д.). Сравнивая эти характеристики с расчетными (из таблиц), можно попытаться найти подходящее затмение из канона. Если это удается, то мы датируем интересующее нас описание. Может оказаться, что описанию в тексте удовлетворяет не одно, а несколько затмений из канона, тогда датировка неоднозначна.

В теории движения Луны известен параметр Д - т.н. вторая производная лунной элонгации, характеризующая ускорение. Проблема вычисления Д на большом временном интервале (как функции времени) обсуждалась в дискуссии, организованной в 1972 г. Лондонским Королевским Обществом и Британской Академией Наук [362]. В основу вычисления положена следующая схема. Для подсчета параметров уравнения движения Луны (в частности, Д) берутся их современные значения и варьируются так, чтобы теоретически вычисленные характеристики древних затмений более точно совпали с характеристиками, приводимыми в древних документах для датированных затмений.

Для расчета самих дат затмений параметр Д игнорируется. Зависимость Д от времени была вычислена известным астрономом Р.Ньютоном [315].

Эта кривая показана на рис. 5.

Р.Ньютон: Наиболее ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ событием ... является стремительное падение Д от 700 года (н.э. - А.Ф.) до приблизительно 1300 года ... Это падение означает, что существует квадратичная волна в оскулирующем значении Д ... Такие изменения в поведении Д, и - на такие величины, НЕВОЗМОЖНО ОБЪЯСНИТЬ на основании современных геофизических теорий [362], с.114. Специальная работа Р.Ньютона Астрономические доказательства, касающиеся негравитационных сил в системе Земля-Луна [315] также посвящена попыткам объяснения этого разрыва, скачка на порядок в поведении Д.

Р.Ньютон: Эти оценки, скомбинированные с современными данными, показывают, что Д может иметь удивительно большие значения и, кроме того, он подвергался большим и внезапным изменениям на протяжении последних 2000 лет. Он даже изменил знак около 800 года [362], с. 115.

Резюме: в V в. начинается резкое падение (на порядок) величины Д, начиная с X в. и далее значения Д близки к современному, на интервале V-X вв. имеется значительный разброс значений Д.

2. ПРАВИЛЬНО ЛИ ДАТИРОВАНЫ ЗАТМЕНИЯ АНТИЧНОСТИ И СРЕДНИХ ВЕКОВ?

Автор настоящей работы, занимаясь некоторыми вопросами небесной механики, обратил внимание на возможную связь этого известного эффекта разрыва Д с результатами Н.А.Морозова [141], относящимися к датировке древних затмений. Проведенное исследование этого вопроса и новое вычисление Д неожиданно показали, что полученная новая кривая для Д имеет качественно другой характер, в частности, ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗАЕТ ЗАГАДОЧНЫЙ СКАЧОК, и оказывается, что Д колеблется около одного и того же постоянного значения, совпадающего с современным. См. статью А.Т.Фоменко [374] и [416]. Вкратце суть этого результата сводится к следующему.