Ю.Н. Морозов

Следы Древних Астронавтов

Чарльза Форта, что 'параллелепипед' в действительности стальной (благо сам Гурльт от- мечал у объекта 'твердость стали'} и создан пришельцами из космоса. Это был глас вопиющего в пустыне, Про 'куб доктора Гурльта' вспомнили только к началу 60-х годов, когда идея о пришельцах стала привлекать к себе общее внимание.

Вспомнили и... не смогли отыскать сам предмет. Распространился слух, что 'зальцбургский параллелепипед' утерян, а скептики заговорили: его и не было никогда, он выдуман любителями сенсаций, Но предмет существовал и существует. Как выяснилось позднее, с 1958 года он тихонько осел в запасниках краеведческого музея Феклабрука. В !966 году ди- рекция музея, до которой докатилась волна общественного интереса к таинствен- ной, находке, отослала 'ископаемый метеорит' на повторное исследование в Вену.

Результаты оказались неожиданными.

Здесь нужно заметить, что главным критерием, по которому распознают же- лезные с метеориты, является наличие в их составе не менее 4 % никеля. В отче- те доктора Гурльта говорилось , что находка 'содержит незначительную массу ни- келя , однако количественный анализ еще не проводился'. Так вот, экспертиза, проведенная венскими специалистами , установила полное отсутствие никеля в об- следованном куске железа. (.Стало ясно: это не метеорит. По некоторым особен- ностям химического состава эксперты заключили, что предмет сделан из чугуна и, возможно, использовался как противовес в примитивной шахтной лебедке. Бороз- дка в таком случае могла быть проделана а специально, для обвязывания его бе- чевой.

Выходит, загадка , так долго волновавшая многих, решена, и разгадка ока- залась обескураживающие простой? Нет, с оптимистическими заявлениями повреме- ним. Многовато остается странностей и неувязок, начиная с расхождения между результатами двух химических анализов и кончая 'вопросом на засыпку' : какой прок в подъемном устройстве шахты от балласта весом всего в 785 г? Впрочем, даже это мелочь по сравнению с обстоятельством , попросту убийственным для всяких 'утилитарных ' объяснений. Речь, конечно, идет о возрасте находки. Сом- неваться в точности и правдивости сообщения Гурльта у нас нет никаких основа- ний , предполагать же зачатки земной металлургии в неогеновом периоде с пози- ций современной науки и вовсе абсурдно.

Поневоле возвращаешься к мысли о металлургии внеземной. Данные венской экспертизы нежданно-негаданно повысили шансы палеовизитной интерпретации объекта, по крайней мере не позволяют снять ее со счетов. И все же... Взгляни- те еще раз на фото 'Зальцбургского параллелепипеда'. Легко ли поверить, что эта неуклюжая чугунная чушка - продукт высокоразвитой инопланетной технологии?

Мне тоже не очень верится.

К сожалению, та же ахиллесова пята присуща большинству других претенден- тов на роль 'внеземного артифакта'. Гвоздь внутри песчаника ;гвоздь в куске кварца; золотая нить в камне, добытом на глубине 2.5 м; наперсток, прозванный 'наперстком Евы', в куске лигнита; ложка в золе, оставшейся после сжигания ка- менного угля железный молот с деревянной ручкой, который обнаружили в скальной породе... Только когда обозреваешь таинственные ископаемые находки вот так, в общем перечне, по-настоящему закрадывается сомнение в причастности к ним гос- тей из космоса: что-то бедноват инвентарь у межзвездных путешественников...

С другой стороны , примитивность большинства НИО наводит на подозрение , что хотя бы часть из них является причудливой игрой природных сил. . Поучите- лен следующий факт . В середине 50-х годов нашего века под Курском при добыче мела с десятиметровой глубины была извлечена глыба, с двух сторон которой выс- тупали концы...'толстой железной проволоки. Осмотреть загадочную находку приг- ласили местного археолога Ю.А.Липкина. Как писал он впоследствии, ему удалось отковырнуть ножом от проволоки крупинку 'размером с гречишное зерно', а та, в свою очередь, под таким же механическим воздействием распалась 'на еще более мелкие частицыкристаллики'. Это неожиданное для проволоки свойство позволило Липкингу выдвинуть довольно правдоподобную версию ее происхождения. Некогда в меловой толще 'каким-нибудь животнымкамнеточцем' был проделан каналец. Сквозь него тысячелетиями сочилась вода, из которой выпадали частицы железа (дело-то происходило в районе Курской магнитной аномалии). Железные осадки постепенно заполнили собой весь ход, спрессовались - и в результате возникла природная 'проволока'.