Гюстав Лебон

Психология народов и масс (Часть 1)

искусства, архитектурные стили без малейшего сходства, несмотря на одинаковость

верований.

Изучение памятников различных областей показывает, до какой степени это

действительно так. Различия между памятниками до такой степени глубоки, что мы

их могли классифицировать только по странам, т.е. по расам, но вовсе не по

религии, к которой принадлежат построившие их народы. Нет никакого сходства

между памятниками Северной Индии и памятниками Южной, воздвигнутыми в одну и ту

же. эпоху народами, исповедующими одинаковую религию. Даже во время

мусульманского господства, т.е. в период, когда политическое единство Индии было

наиболее полным, чисто мусульманские памятники имеют глубокие различия в разных

областях. Мечети Ахмедабада, Лахора, Агра, Бижапура, хоть и посвященные одному

и тому же культу, представляют только очень слабое родство, даже гораздо

меньшее, чем то, которое связывает памятник эпохи Возрождения с памятниками

готического периода.

Не только архитектура отличается в Индии от одной расы к другой, но и скульптура

разнообразится в различных областях, как по представленным типам, так в

особенности по манере их передачи. Сравните барельефы и статуи Санчи с почти

одновременными барельефами и статуями Рарута, и различие уже очевидно. Оно

оказывается еще больше, когда сравниваешь барельефы и статуи провинции Орисы с

барельефами и статуями Бюндслькунда, или еще статуи Мисорысо статуями больших

пагод Южной Индии. Влияние расы проявляется всюду. Оно между прочим сказывается

в малейших художественных предметах: каждому известно, на сколько они не сходны

между собой в различных частях Индии. Не нужно очень опытного глаза, чтобы

распознать деревянный сундучок резной работы из Мисоры от такого же сундучка,

украшенного резьбой в Гузра, или чтобы различать драгоценную вещь с Орисского

берега от драгоценной вещи с Бомбейского берега.

Без сомнения, архитектура Индии, как и всех восточных народов, архитектура по

преимуществу религиозная; но как бы велико ни было религиозное влияние, в

особенности на Востоке, однако, влияние расы еще гораздо значительнее.

Эта расовая душа, руководящая судьбой народов, руководит также их верованиями,

учреждениями и искусством; какой бы элемент цивилизации мы ни изучали, мы всегда

найдем ее в нем. Она - единственная сила, которой никакая другая не может

превозмочь. Она представляет собой тяжесть тысяч поколений, синтез их мысли.

Отдел третий

КАК ИЗМЕНЯЮТСЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ РАС

Глава 1 РОЛЬ ИДЕЙ В РАЗВИТИИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Руководящих идей в каждой цивилизации всегда бывает очень немного. - Крайняя

медленность их возникновения и исчезновения. - Идеи влияют на поведение только

после того, как преобразовались в чувства. - Они участвуют тогда в образовании

характера. - Благодаря медленности развития идей, цивилизации обладают известной

устойчивостью. - Как устанавливаются идеи. - Действие рассуждений на массы

совершенно ничтожно. - Влияние утверждения и престижа. - Роль убежденных и

апостолов. - Искажение, испытываемое идеями, когда они спускаются в массы. -

Общепринятая идея действует скоро на все элементы цивилизации. - Благодаря

общности идей люди каждого века имеют известный запас средних понятий, который

делает их очень сходными в их мыслях и в их делах. - Иго обычая и общественного

мнения. - Оно уменьшается только в критические эпохи истории, когда старые идеи

потеряли свое влияние и еще не заменены новыми.- Эта критическая эпоха -

единственная, когда оспаривание мнений может быть терпимо. - Догматы держатся

только под условием отсутствия критики. - Народы не могут изменить своих идей и

своих догматов, не будучи тотчас же вынуждаемы переменить свою цивилизацию.

Показав, что психологические черты рас обладают большой устойчивостью и что из

этих черт вытекает история народов, мы прибавили, что психологические элементы

могли, подобно анатомическим, под конец преобразоваться медленными

наследственными накоплениями. Большей частью от этих изменений зависит развитие

цивилизаций.

Факторы, способные вызывать психологические перемены, весьма разнообразны. К

числу их относятся: потребности, борьба за существование, действие известной

среды, успехи знаний и промышленности, воспитание, верования и проч. Я посветил

их изучению уже целый том* и не буду трактовать теперь об этом предмете

подробно, а возвращаюсь к нему лишь с тем, чтобы показать механизм их действия,