С. Василевский

DaimoNkratos (ДемоНкраты) (Часть 1)

обществу.

Протест против происходящего, кроме туманного недовольства, на языке разума выразить практически невозможно — для наших разумов просто не придумано понятий, которыми можно было бы выразить протест.

Хотелось бы ещё раз процитировать гениальное творение Дж. Оруэлла «1984»:

«Новояз (новый язык при всемирной коммунистической диктатуре — здесь и далее прим. авт.) должен был не только обеспечить знаковыми средствами мировоззрение и мыслительную деятельность приверженцев ангсоца (английского социализма), но и сделать невозможными любые иные течения мысли.

Предполагалось, что, когда новояз утвердится навеки, а старояз (старый язык, известный нам вариант английского) будет забыт, неортодоксальная, то есть, чуждая ангсоцу мысль, поскольку она не выражается в словах, станет буквально немыслимой.

Лексика была сконструирована так, чтобы точно, а зачастую и весьма тонко выразить любое дозволенное значение, нужное члену партии, а кроме того, отсечь все остальные значения, равно, как и возможность прийти к ним окольными путями».

Если вы не поняли, что именно мы пытались сказать, попробуйте, если хотите, объяснить подростку, что Шекспир — это не менее «круто», чем «кислота».

И всё же, чтобы понять представителя другой культуры, достаточно подключить интуицию.

Вы разберётесь, что к чему, и не только терпимо отнесётесь к огнепоклонникам и змеепоклонникам, но и сами с большей долей юмора начнёте воспринимать список «всего святого», который вам вдалбливался с детства родителями и воспитателями.

При произнесении слов «мать», «родина», «бог» у вас глаза уже не будут загораться идиотическим блеском, и вы уже трезво сможете определить, с какой целью кто-то пытается манипулировать вами, руководствуясь вашим же набором базисных понятий.

И поверьте, вы ответите манипулятору на его же языке так, что он и не сможет ничего вам возразить.

Методы

воздействия на разум со стороны социума

(то есть, правительств и Дьявола)

Метод «Присоединение к эгрегору»

Какая-то идея в общественном сознании декларируется, как условно «хорошая», положительная, достойная уважения и служения.

Так как разум человека, как мы отмечали, дуален и воспринимает мир на уровне «да» и «нет», «хорошо» и «плохо», «грех» и «благочестие», «халал» и «харам», то идея, объявленная хорошей, сразу вызывает со стороны разума приятие.

А затем, «заинтересованные лица» объявляют себя имеющими отношение к этому эгрегору.

После этого, действия против данной группы лиц уже, как бы, автоматически превращаются в действия против эгрегора, что противоречит устремлениям разума, который всегда старается действовать «хорошо».

Например, классическим методом присоединения к эгрегору является присоединение Ветхого Завета к Новому Завету, при зарождении христианской религии.

По логике событий, Христос пришёл дать Новый Завет вместо Ветхого, о чём он сам прямо и говорил.

Если в Библии и была необходимость цитировать Ветхий Завет, то только, как пример того, как не нужно поступать и строить свои отношения с Богом, с точки зрения христианства.

Тем не менее, два завета слиты воедино, и теперь тот, кто признаёт Библию священной книгой своей конфессии, автоматически признает все её постулаты, и вместе с ними — богоизбранность евреев.

Ещё одной модной модификацией метода «присоединения к эгрегору» можно считать очередную западную фишку, вроде «уважения к чёрной расе» или «уважения к женщине».

Грубо говоря, дал по морде чернокожему хаму — неуважение к чёрной расе, а на Западе за это — ой-ой-ой. Все цивилизованные страны дружно вылизывают чёрные зады неграм.

Или, стоит выразить недовольство женщиной, и можете быть уверены, что сразу вас обвинят в «неуважении к женщинам».

Суть метода проста и ясна — тот, кто применяет данный метод против вас, прячется за какой-либо эгрегор, и все обвинения в свой адрес переводит на эгрегор, который уже оборачивается против конкретного человека. А эгрегор, как правило, сильнее одного человека.

Также стоит отметить, что, для того, чтобы отсоединиться от отрицательного эгрегора, иногда приходится переименовывать знакомые с детства вещи — так, в России ГАИ переименовали в ГИБДД — уж слишком непочтительным было отношение к сотрудникам ГАИ со стороны всего остального населения.