Х.А.Льоренте

История испанской инквизиции. Том II (Часть 1)

ему известно; в противном случае с ним будут обращаться

по всей строгости правосудия. Он сказал также: если архиепископу неприятно

отвечать в присутствии всего совета, ему разрешат сделать это перед одним

или двумя членами совета или перед вальядолидскими инквизиторами. Карранса

дал тот же ответ, что и 1 сентября, и прибавил, что не уверен, говорили ли

правду, когда ходатайствовали о папском бреве, так как в ту пору не было в

Испании подозрения и дурной молвы ни об одном прелате; если же имели в виду

его личность, то тогда он был не в Испании, а во Фландрии, где занимался

работой для защиты и во славу католической религии и по обращению еретиков;

он старался погасить там ереси и для большего успеха доложил королю, что

еретические книги продаются у самых ворот его дворца; он прибавил, что

монарх по его ходатайству отдал необходимые приказы для пресечения зла и они

в большинстве случаев были удачны, как он может доказать свидетельством

самого короля и главных придворных вельмож.

IV. Архиепископ не ограничился этими доводами. Он отвел главного

инквизитора по мотивам, изложенным им на том же заседании, в присутствии

отводимого; 5 сентября и следующие дни он продолжал письменно излагать свой

отвод. Пункты, на которые он опирался, были многочисленны и очень важны. Дон

Педро Саласар де Мендоса приводит, в частности, связь Вальдеса с маркизом де

Камарасой, но это одно из незначительных соображений. Обвиняемый выставил

несколько отдельных фактов, упомянул о лицах, вопросах и доводах, которые

давали ему возможность представить Вальдеса как человека завистливого,

мстительного и вероломного; утверждал, что он постоянно злоупотреблял