Х.А.Льоренте

История испанской инквизиции. Том II (Часть 1)

которые,

узнав от некоторых своих кающихся, что те были побуждаемы к греху на месте

покаяния другими священниками, не только не налагали на них обязанности

донести об этом святой инквизиции, но довольствовались тем, что посылали их

сделать монастырскому прелату неопределенное показание, без обозначения лиц,

и убеждать его присматривать за поведением монахов-духовников. Иезуиты

обратили на себя внимание, следуя другому правилу. Они давали отпущение

грехов только после того, как заставляли кающуюся дать обещание донести о

преступлении святой инквизиции с обозначением имени данного лица.

V. Эта мера доказала папе, что злоупотребление, о котором идет речь, не

было особенностью лишь королевства Гранады и что необходимо было ввиду этого

подчинить тому же закону и другие провинции королевства. 16 апреля 1561 года

папа направил главному инквизитору Вальдесу буллу, которою уполномочивал его

действовать против всех духовников королевств и владений Филиппа II,

совершивших это преступление, как если бы они были повинны в ереси,

поскольку Его Святейшество не представляет себе, как может считаться

действительным католиком и правоверным человек, который так злоупотребляет

таинством покаяния, установленным для отпущения грехов и для уменьшения их

числа. Папская булла не касалась главных инквизиторов, которые должны

являться преемниками Вальдеса, ее действие ограничивалось частным случаем, а

именно - совращением в момент исповеди, поэтому впоследствии приходилось

издавать новые буллы, и Пий IV подписал 6 апреля 1564 года подобную буллу, а

за нею последовало много других.

VI. Мы видели, что существовал обычай ежегодно в первое воскресенье

Великого поста читать указ о доносах в одной из церквей каждого города, где

была учреждена святая инквизиция. По мере того как число проступков, о

которых нужно было доносить, увеличивалось, к указу прибавлялись новые

статьи. Инквизиторы некоторых провинций занесли в указ статью о

священниках-совратителях. Регинальд Гонсальвий Монтанус писал в 1567 году о

том, что произошло в Севилье, где указ был опубликован в 1563 году; он дал

повод такому большому количеству доносов, что секретари святой инквизиции

уже не могли справиться с их приемом; это заставило назначить

тридцатидневный срок каждой женщине-доносчице для вторичной явки. Далее

Монтанус говорит, что первая отсрочка сопровождалась еще несколькими и что

понадобилось не менее ста двадцати дней для получения всех доносов; по

словам того же автора, инквизиторы были вынуждены изменить план действий и

отказались от преследования виновных. Среди пострадавших было несколько

женщин известного происхождения и очень достойных уважения; они, сгорая от

стыда за свое поведение, переодевались и покрывали голову вуалью,

отправляясь к инквизиторам (занимающим замок Триана), из боязни встретиться

с мужьями и быть узнанными; несмотря на эти предосторожности, многие были

осведомлены о происходящем, и это чуть не подало повод к большим

беспорядкам. Монтанус утверждает, что инквизиторы, видя такое большое число

виновных, решили отказаться от своего предприятия, и люди злонамеренные

распустили слух, будто священники и монахи послали папе крупную сумму денег,

чтобы остановить преследования, но этот шаг якобы не имел ни малейшего

основания, потому что римская курия не смогла бы их спасти, если инквизиторы

пожелали бы преследовать виновных {Регинальд Гонсальвип Монтанус. Приемы

испанской инквизиции. С. 184. Гейдельбергское издание, 1567 г., без имени

типографа.}.

VII. В этом рассказе Гонсальвия Монтануса есть некоторые фактические

ошибки, основанные на неточных сведениях, доставленных ему из Севильи в

Германию, где он писал. Указ был опубликован в Севилье не в 1563, а в

следующем году. Доносы были гораздо менее многочисленны, чем он утверждает,

а это обстоятельство не позволяет предполагать ни того, что виновные

прибегали к Риму (средство, в которое сам Монтанус не верит), ни того, что

инквизиторы решились прекратить преследование обвиняемых из-за их большого

количества. Если эти доносы приостановились, то потому, что налагаемое на

кающихся обязательство доносить на виновников преступления было снято по

приказанию верховного совета. Совет, извещенный о том, что некоторые