Ямвлих

О египетских мистериях (Часть 1)

и все тому

подобное тесно связано с умной сущностью, так и в душевном чине освобождение

душ от становления созвучно их заботе о становлении 153.

      (стр.211)

      1. Ну так что же, давай попытаемся возможным для нас образом исправить

принимающее многие формы недоразумение, связанное с назначенным каждому

демоном и опирающееся на самые разные возражения. Итак, говоря попросту, в

то время как в отношении собственного демона существует деятельность двух

родов: одна--теургическая, а другая--принадлежащая искусству, и первая

призывает его к себе силой высших причин, а вторая--посредством видимых

круговращений становления, и первая ни в коей мере не пользуется в

дополнение к этому составлением гороскопов, а вторая связана и с подобными

методами, и первая всецело превыше природы, а вторая, в частности,

прислуживает демону в соответствии с природой,-- мне кажется, ты напрасно

сводишь совершеннейшее священнодействие к человеческому и выставляешь свои

вопросы в связи с последним.

      (стр.212)

      2. Далее, и в этом случае мне представляется, что выделяется некая

малая часть связанной с этим демоном деятельности. Ведь, в то время как

искусные мастера природных дел обыкновенно призывают его в согласии с

деканами, со служебными знаками зодиака и звездами, с Солнцем и Луной, с

созвездиями Большой и Малой Медведиц, со всеми стихиями и с космосом, ты

совершаешь ошибку, выделив одну мельчайшую частицу, связанную с хозяином

дома 154, и проводя исследование только ее. И здесь, в свою

очередь, оставив в стороне единственный подлежащий обсуждению вопрос,

связанный с разъяснением того, каким образом хозяин дома дарует этого демона

и в согласии с каким качественно определенным истечением, жизнью или силой

последний нисходит к нам от него, ты рассуждаешь относительно того,

подчинено ему составление гороскопов или нет и возможно ли отыскать хозяина

дома или невозможно. Так вот, какой это имеет смысл в отношении власти над

демоном? Ведь ясно, что применительно к его сущности и причине безразлично

наше знание подобных вещей. Ибо, даже когда речь идет о природных явлениях,

процессы в мироздании происходят, пусть даже мы о них не знаем; напротив,

отдельные вещи обладают собственной устойчивостью своей сущности. Итак, тем

самым мы выдвинули общие возражения против высказанного недоумения. Давай же

попытаемся, рассмотрев по отдельности твои вопросы, дать тебе на них ответ.

      3. Ведь ты говоришь, что, следовательно, был бы счастлив всякий, кто,

изучив форму своего становления и познав своего собственного демона, при

помощи жертвоприношения освободился бы от назначенного роком. Мне кажется,

что это твое рассуждение не слишком согласуется ни само с собой, ни с

истиной. Ведь если демон приставлен

      (стр.213)

      к нам формой становления и мы отыскиваем его именно в связи с этим, то

каким образом мы могли бы освободиться от назначенного роком при посредстве

познания дарованного нам в соответствии с роком демона? Если же на самом

деле мы очищаемся при помощи жертвоприношения от необходимости, как ты в

действительности говоришь, при посредстве демона, то каким образом, несмотря

на это, он дарован нам по жребию в соответствии с роком? Итак, именно в этом

ныне сказанное противоречит самому себе. С истиной же оно вступает в

разногласие вот в чем: ведь вовсе не от формы собственного становления

приходит назначенный каждому демон, но было у него и некое более высокое

начало, чем названное, к которому мы перейдем в дальнейшем. Поэтому если

демон рассматривался бы как нисходящий только от здешнего, то,

следовательно, не был бы счастлив тот, кому удалось бы достичь знания о

связанном со становлением демоне. Да и кто взял бы его проводником в

жертвенном очищении от назначенного роком, если он дарован при том условии,

чтобы свершилось то, что назначено роком?

      Далее, мне кажется, что подобное представление является лишь отдельной,

причем последней, частью теории демона, а его сущность в целом при таком

подходе остается в стороне. Однако эти твои недоумения, пусть даже

высказанные неправильно, по крайней мере, не лишены связи с некоей