Петр Демьянович Успенский

Tertium organum (Часть 1)

наука упорно желает видеть последовательность только между

видимыми явлениями, то есть считать каждое видимое или физическое явление

следствием только другого физического явления.

Это стремление рассматривать все на одной плоскости, нежелание признать

что-либо вне этой плоскости страшно суживает наш взгляд на жизнь, не дает

нам охватить ее полностью -- и вместе с материалистическими попытками

объяснить высшее как функцию низшего является главным тормозом развития

нашего знания, главной причиной неудовлетворенности наукой, жалоб на

банкротство науки и ее действительного банкротства во многих отношениях.

Неудовлетворенность наукой вполне основательна, и жалобы на ее

несостоятельность вполне справедливы, потому что наука действительно зашла в

тупик, из которого нет выхода, и официальное признание того, что ее главные

направления были сплошным заблуждением, это только вопрос небольшого

времени.

* * *

Возьмем какой-нибудь простой пример, где бы происходили в связи между

собою все три рода известных нам явлений -- явления физические, явления

жизни (физиологические) и явления сознания (психологические), -- и

посмотрим, как рассматривает их позитивная наука.

Представьте себе, что вы стоите у окна и видите на улице человека,

который стреляет из револьвера в другого человека.

Целая цепь явлений, идущая, очевидно, издалека, из неизвестного вам

прошедшего, и уходящая в неизвестное вам будущее. Цепь совершенно связанная

и нераздельная. 'Выстрел' -- звено в этой цепи.

Но, если наука будет рассматривать выстрел, она возьмет его совершенно

вне той цепи, звеном которой он является, и если построит свою цепь явлений,

звеном которой, по ее мнению, явится выстрел, то возьмет эти явления в

неправильной последовательности, потому что включит в эту цепь только

явления физические.

'Выстрел' есть звено бесконечной цепи явлений. Это наука может

признать. Но, рассматривая выстрел, она непременно возьмет его как нечто

конечное, то есть как нечто, имеющее начало и конец, потому что у нее нет ни

метода, ни средств обращения с бесконечностями. Правда, математика, которую

позитивизм считает своей основой, совершенно точно устанавливает, что

бесконечные величины подчинены совсем другим законам, чем конечные, и что с

бесконечными величинами нельзя обращаться как с конечными. Этого наука тоже

не может не признать в теории. Но на практике она совсем не считается с этим

в своих заключениях. И непременно желает рассматривать всякое явление как

конечное. Так и в данном случае.

Что такое выстрел с точки зрения науки? Движение гашетки и пружины,

удар курка по пистону, взрыв газов, выбрасывающий пулю, звук от сотрясения

воздуха, полет пули и удар ее во что-нибудь, лежащее на ее пути.

Вот и все, что видно с позитивной точки зрения. В какой же цепи

является звеном это явление, рассматриваемое таким образом? Физик скажет,

что причиной выстрела явилась взрывчатая сила, заключающаяся в порохе, то

есть способность его быстро переходить в газообразное состояние, давая при

этом огромное количество газов, сравнительно с небольшим количеством

твердого вещества. Он объяснит, почему это происходит, расскажет, из чего

сделан порох, может быть, укажет, откуда и каким образом перешла в порох

энергия, развившаяся при выстреле. Затем он таким же образом разберет пистон

и в заключение признает, что толчком к освобождению энергии, проявившейся

при выстреле, явилось сокращение мускулов пальца, нажавшего гашетку.

Небольшое количество энергии, затраченное в этом маленьком движении,

несомненно, было раньше заимствовано из окружающего мира, получено с пищей.

Возможно, что при нажатии на гашетку пальцем действовала энергия,

заключавшаяся в съеденном накануне куске мяса.

О последствиях выстрела наука скажет, что вырвавшиеся газы произвели

сотрясение воздуха, и сила, вложенная при выстреле в пулю, ушла на

разрывание мяса, костей и жил в теле другого человека.

Все изложенное не карикатура, а совершенно точное изображение научного

метода описания явлений. Больше наука, оставаясь наукой, ничего сказать не

может.

Но посмотрим, насколько такое рассмотрение выстрела соответствует

действительности. Посмотрим реально, в каких цепях является звеном выстрел.