Роберт Антон Уилсон

Новая инквизиция (Часть 1)

раз. Оказавшись на вечеринке, представьтесь писателем и скажите, что пишете книгу о паранормальных, или аномальных, явлениях. Спросите, сталкивался ли кто-то из присутствующих с такими явлениями. Если в компании случайно не окажется материалист-фундаменталист, который язвительными насмешками и саркастическими замечаниями лишит присутствующих настроения вести легкую доверительную беседу, вполне нормальные люди расскажут вам совершенно безумные истории.

Из чего я делаю вывод, что, возможно, такие явления, как говорил Форт, и в самом деле не редкость, а фундаменталисты сделают прямо противоположный вывод: дескать, народ не понимает, что происходит вокруг, пока жрецы, - прошу прощения, эксперты, - ему не растолкуют.

Но все же поставьте такой эксперимент, выслушайте истории, которые вам расскажут, и сделайте собственные выводы.

Возьмем наугад любой год, скажем, 1922, и рассмотрим, какая ересь и какие преступления против Богоданного Закона были обнаружены инквизиторами за этот короткий период времени.

В выпуске № 66 журнала Астрономи на стр. 201 читаем сообщение, что 15 февраля в Орсе (Франция) произошел необъяснимый взрыв в небе, который снова повторился через 9 часов и сопровождался свечением.

Эти взрывы назвали необъяснимыми, поскольку в это время не пропадал ни один самолет и не было обнаружено следов катастрофы.

Кто-то вновь еретически подумает о внеземных космических кораблях. Я же считаю, что произошло необъяснимое явление, которое ни один из сторонников нынешней научной модели за весь двадцатый век так и не попытался объяснить. Об этом случае забыли, на него не обратили внимания. Как сказал бы Фрейд, его вытеснили из коллективного сознания.

23 февраля 1922 года журнал Нэйчур сообщает о другом необъяснимом взрыве невероятной силы над Лондоном, не связанном ни с падением, ни со взрывом самолета.

Обращаю ваше внимание, что Астрономи и Нэйчур - солидные научные журналы, в которых не так просто получить работу недобросовестному репортеру. Ортодоксы забыли об этих сообщениях уважаемых журналов точно так же, как они забыли сообщения об НЛО в журналах девятнадцатого века разве такая избирательная групповая амнезия не вписывается в понятие вытеснение?

12 марта 1922 года сан-франциская Кроникл сообщает о медленном падении с неба таинственных камней в Чико (Калифорния). Метеориты не падают медленно, да и не было никаких указаний на метеориты. 16 марта сан-францисская Кол пишет о граде камней, падавших на толпу зевак. 15 марта сан-францисская Икзэминер цитирует слова проф. Стэнли из педагогического колледжа в Чико: Некоторые камни были настолько огромными, что не могли быть брошены обычными методами.

Выходит, в марте 1922 года недобросовестный репортер лихорадочно менял место работы, перебегая из одной сан-францисской газеты в другую. Или, возможно, было три недобросовестных репортера - агента всемирного заговора ? А проф. Стэнли был подсадной уткой?

Да, по закону Галилея, тела падают не медленно, а с ускорением, двигаясь все быстрее и быстрее, если на них не действует сила, противодействующая их движению. Если не обвинять во всем недобросовестных репортеров, надо хорошенько подумать, что это могла быть за сила. И тогда, помоги нам, Господи, придется либо признать удобные, но совершенно непонятные явления психокинеза и телепортации и прослыть еретиками, либо, что гораздо сложнее, погрузиться в творческие новаторские размышления и все равно прослыть еретиками.

Тогда не проще ли просто забыть?

21 марта 1922 года бостонский Транскрипт сообщает о снегопаде в Альпах. Ничего странного. Но снегопад сопровождался падением, или видимостью падения, гусениц и гигантских муравьев.

18 мая 1922 года Ассошиэйтед пресс сообщает, что в течение нескольких дней на Виргинские острова осаждалась копоть. Поскольку местные вулканы в это время не действовали, явление казалось необъяснимым.