Роберт Антон Уилсон

Новая инквизиция (Часть 1)

Итак, мы познакомились как минимум с тремя видами относительной истины.

Высказывание Вода кипит при 100°С истинно относительно законов физики на уровне моря нашей планеты.

Высказывание pq=qp достоверно (слово истинно уже практически не употребляется в этой области знаний) относительно одного из видов алгебры, которой большинство людей оперирует в экономических расчетах. (Оно недостоверно в квантовой механике. ) Высказывание Печально известный д-р Криппен отравил свою жену истинно относительно норм доказательственного права в нашем законодательстве. Традиционно мы формулируем это, когда говорим, что вина д-ра Криппена доказана при отсутствии обоснованного сомнения. Но такого рода юридическое доказательство не имеет никакого отношения ни к экспериментальному доказательству в физике, ни к формальному доказательству в математике. Рискуя показаться педантичнее и въедливее обычного, все же замечу, что раз у научного, математического и юридического доказательств разные правила, они относятся к трем видам истины, или доказательств. Высказывание Печально известный д-р Криппен был осужден за отравление своей жены кажется четвертым видом истины, исторической истины, которую все, кроме скептиков п-ro уровня скептицизма, считают более определенной, чем юридическую истину, которая гласит, что негодяй действительно отравил собственную жену. Историческая истина (Криппен был осужден) основана на допущении, что у нас есть точные материалы судебного дела, а истина о виновности Криппена основана на дополнительном допущении, что суд присяжных не ошибся при вынесении приговора.

А как насчет высказывания Коммунисты стремятся нас поработить? Оно не кажется ни научной истиной, ни математической истиной (достоверностью), ни тем более юридической истиной. Что же это за истина (или заблуждение)? Вопрос не простой. Давайте снова прервемся и продолжим нашу эксцентричную прогулку с первого уровня скептицизма на второй.

У цитадели в США есть мощный рупор. Это отдел пропаганды, который называется Комитетом по научному расследованию сообщений о паранормальных явлениях, сокращенно КНРСПЯ. Вряд ли вы удивитесь, обнаружив среди его представителей Мартина Гарднера и проф. Мунге. Типичный метод научного исследования КНРСПЯ - это проведение в средствах массовой информации клеветнической кампании против любого исследователя, идеи которого им не нравятся.

Что я такое сморозил? Это несправедливо и сказано в пылу полемики. Прошу прощения. Все они уважаемые люди.

Журнал Фэйт (США), октябрь 1981 года. Статья на тридцати двух страницах, озаглавленная Звездный ребенок, написана физиком Деннисом Роулинзом, выпускником Гарварда, который знает КНРСПЯ изнутри. В 1976 году он был одним из соучредителей, с 1976 по 1979 год - членом исполнительного совета, а с 1976 по 1980 год - помощником редактора издаваемого организацией журнала, который сначала назывался Зететик, а сейчас называется Скептикл Инкуайрер. Ох, мне даже страшно об этом писать, это богохульство даже на фоне таких ужасных вещей, как оргон. И все же...

В начале 1977 года Роулинз обнаружил, что первое научное расследование КНРСПЯ было, мягко говоря, подтасовкой. Он назвал статистические техники, которые применялись в этих исследованиях, липой. Профессор кафедры статистики Калифорнийского университета Элизабет Скотт назвала полученные данные недостоверными. В любом случае, расследование проводилось с целью выдать желаемое за действительное.

А суть расследования заключалась в следующем: французский статистик Мишель Гоклен опубликовал результаты широкомасштабных статистических исследований, которые частично подтверждали выводы предсказательной астрологии. В КНРСПЯ решили эти результаты опровергнуть, причем, как отмечает Роулинз, никто в КНРСПЯ не сомневался, что надо именно опровергать, а не беспристрастно исследовать, и с этой целью все силы бросили на опровержение частного случая влияния Марса. Известно, что в разное время Марс находится в двенадцати различных положениях относительно Земли. Два таких положения астрологи считают благоприятными для рождения спортивных чемпионов. Если астрология недостоверна, вероятность рождения чемпионов под благоприятными восходящим Марсом и транзитным Марсом не должна превышать примерно 17%. Но гокленовская статистика показала, что среди всех европейских спортивных чемпионов 22% действительно родилось в периоды благоприятных положений Марса.