Роберт Антон Уилсон

Новая инквизиция (Часть 1)

Конечно.

Но поскольку в каждом из нас, кроме фанатиков веры вроде Гарднера и Мунге, скрывается внутреннее влечение к греху и ереси, осмелимся поинтересоваться: а что если Келли не монтировал фотографии? Так искушают нас силы тьмы. Дорога в ад легка. Все начинается с сомнений, затем вас начинают интересовать НЛО, экстрасенсорное восприятие и даже (упаси вас боже!) астрология. И вот уже вы начинаете медитировать и становитесь вегетарианцем.

Споры вокруг идей Райха до сих пор не утихли, хотя его книги сожжены, а сам он давно похоронен. Каждые несколько лет выходит новая книга очередного смутьяна, который утверждает, что он, как и Келли, повторил эксперименты д-ра Райха и получил положительные результаты. Так, социолог Эрик Манн в книге Оргон, Райх и эрос описывает удачные, или кажущиеся удачными эксперименты с оргоновым одеялом. Врач Александр Лоуэн в книге Любовь и оргазм аккуратно использует малопонятный термин биоэнергия вместо запретного термина оргон, но признает, что его работа с пациентами подтверждает теорию Райха. Актер Орсон Бин в книге Оргон и я пишет, что после лечения у врача-райхианца д-ра Бейкера стал видеть этот чертов оргон. А отставной офицер ВМС Тревор Констебл иллюстрирует книгу Космический пульс жизни фотографиями, которые либо подтверждают теории Райха, либо доказывают, что Констебл, подобно Келли, умеет их мастерски монтировать.

Все эти люди страдают галлюцинациями, за исключением фотомонтажеров, которые просто мошенничают. Ну да. Конечно. Зная это, нам, по определению, не стоит утруждать себя проверкой их утверждений.

Хотя у кого-то могут возникнуть сомнения.

Не знаю. В данном случае мне не особенно интересно, в чем и насколько был прав д-р Райх. Я рассказываю историю Райха, чтобы проиллюстрировать, как самоутверждается современный идол ортодоксального биологического материализма. Он самоутверждается точно так же, как во все времена самоутверждались все ортодоксальные идолы. Мы еще раз убедимся в этом, когда познакомимся с историей английского биолога д-ра Шелдрейка, который заново открыл чертов оргон или что-то похожее на оргон, и назвал это морфогенетическим полем.

Вернемся немного назад. Если высказывание Вода кипит при 100°С истинно только на уровне моря нашей планеты - а также, возможно, в некоторых подобных местах пространства-времени, но не везде в пространстве-времени - и если высказывание pq=qp истинно (или достоверно) только в одной из алгебр, - то, наверное, понятие истины относительно и применимо лишь к конкретным условиям? Вполне возможно. Я не рассчитываю, что все читатели мгновенно придут к такому же выводу. Мы плавно поднимаемся от скептицизма первого уровня к скептицизму второго уровня. Пока еще мы не собираемся слепо запрыгивать на n-й уровень скептицизма.

Однако вспомним точку зрения сэра Карла Поппера, который утверждал, что мы никогда не сможем выяснить Абсолютную Истину, поскольку это потребует бесконечного количества проверок; но мы можем выяснить Абсолютную Ложь, поскольку любое утверждение в абсолютной форме мгновенно оказывается ложным, если найдено хотя бы единственное исключение.

Если мы согласимся с этой точкой зрения, которая кажется исторически оправданной, то должны согласиться, что наши представления в аристотелевской игре истинно - ложно относительны и зависят от нашего знания в конкретный исторический момент. Тогда аристотелевскую истину - ложь придется модифицировать хотя бы в относительную истину и абсолютную ложь.

Например, если мы не большие педанты, высказывание Гамлета написал Рональд Рейган следует считать абсолютной ложью. Если же мы захотим проявить чрезмерную педантичность и скажем, что Рональд Рейган написал версию Гамлета, авторство которого приписывают Шекспиру, то и тогда это будет абсолютной ложью, поскольку мы знаем, по меньшей мере, об одном (а фактически, о многих) экземпляре Гамлета Шекспира, напечатанном задолго до рождения Рейгана. (Таким образом мы лихо избавились от вероятности, что Рейган в юности написал свой вариант Гамлета, а затем прозрел и уничтожил его, как я уничтожил свои юношеские поэтические излияния. ) А как насчет высказывания Печально известный д-р Криппен отравил свою жену? Здесь оговаривается, что печально известный д-р Криппен - это д-р Криппен, которого большинство читателей помнит как первого человека, арестованного с помощью беспроволочного телеграфа; тот самый д-р Криппен.