Биро Ф., Риб Ж.-К.

Досье внеземных цивилизаций (Часть 1)

действительно велось с большими

нарушениями. Ни истерическая мания секретности (увы, присущая военным

всех стран), доходящая до запрета на публикацию наблюдений (10 лет

тюрьмы или 10 тысяч долларов штрафа!), ни формулировка

исследовательских задач, явно предрешающая выводы, не могли убить

интереса к происходящему. Но некоторые упреки в адрес комиссии или

просто вздорны, или вызваны незнанием заокеанских научных нравов.

Например, смешно утверждать, что ее кодовые названия - это какой-то

'камуфляж', чтобы скрыть истинную цель исследований. В Америке даже

самым невинным проектам порой дают причудливые имена.

Если бы комиссия высказалась в поддержку внеземного происхождения НЛО,

уфологи

ше придирались бы к ее работе. Но, к несчастью, заключение оказалось

отрицательным.

1 мая 1956 года генерал-майор Келли опубликовал окончательные выводы

по проекту 'Синяя книга': 'Не существует решительно никаких

доказательств, что наблюдаемые явления связаны с неприятельскими

вооруженными силами. Не существует никаких доказательств, что они

являются межпланетными кораблями. Не существует решительно никаких

доказательств, что они представляют собой плоды технологического

развития, превосходящего доступные нам пределы. Не существует

решительно никаких доказательств, что они представляют какую бы то ни

было опасность для нашей страны'.

Другое 'научное' исследование - объемистый доклад Кондона. Его выводы

однозначно отрицательны, однако они противоречат самому содержанию

доклада. Метод 'исследования' состоит в том, чтобы быстро проскакивать

серьезные, но., необъяснимые свидетельства и скрупулезно обсуждать

случаи, которые можно объяснить естественными причинами. Если бы

авторы доклада попытались объяснить немногочисленные 'неудобные'

факты, результат был бы гораздо убедительнее.

Что до нас, мы уже отмечали, почему нам не представляется возможным

высказываться по этому вопросу или дать читателю данные, на основании

которых он мог бы судить о нем сам. Есть еще немало проблем, связанных

с НЛО, о которых мы ничего не сказали. Это, например, версия о

секретных военных аппаратах (идущая, разумеется, с той стороны

'железного занавеса') или 'теории' капитана Плантье, которые не то

чтобы противоречат современной науке, но скорее всего, являются

фантазией на границах наших познаний. Они не более и не менее

сумасбродны, чем многие другие, и достаточно привлекательны.

Материалов накоплено множество. Из-за огромного числа наблюдений

'проблема летающих тарелок' не утрачивает своей актуальности, хотя

большинство из них объясняют ошибочной интерпретацией 'нормальных'

явлений. Но все ли? Научное сомнение не позволяет склониться ни в ту,

ни в другую сторону. Поэтому было бы некорректно вовсе игнорировать

небольшое число необъясненных случаев. Ведь точность и серьезный

характер таких наблюдений исключают традиционное толкование.

Существование 'феномена НЛО' остается под вопросом. В любом случае,

'внеземное' его происхождение вполне допустимо, хотя и нет ни одного

четкого научного доказательства. Надо прямо сказать, что мы об этом

очень сожалеем. И пока важно только это.

Документ 2

ПРОБЛЕМА МЕЖПЛАНЕТНЫХ ПУТЕШЕСТВИЙ

ПАРУСНЫЕ РАКЕТЫ

Будучи глубоко убеждены, что жизнь существует не только на нашей

планете и притом закономерно эволюционирует до интеллекта, мы обязаны

задаться вопросом: существует ли сейчас или в будущем возможность

контактов с другими цивилизациями? Нетрудно представить себе, какие

последствия для человечества могут иметь такие контакты. Успех и

популярность научно-фантастической литературы доказывают, что речь

идет о предмете, глубоко волнующем жителей Земли. Задача ученых -

установить, что на сегодня возможно, а что невозможно.

Первый способ контакта, приходящий на ум, - это, естественно,

путешествие. Прежде всего, это традиционная форма контактов на Земле.

Лишь путешествия дали возможность познавать окружающее, и мы

предпочитаем его всем другим способам - главным образом, по

эмоциональным причинам. Первая высадка человека на Луне - тому

доказательство. Репортаж об этом собрал у телеэкранов десятки

миллионов зрителей, хотя было известно, что этот визит Х на далекую