наивная фраза Карружа наводит на мысль,
что это отнюдь не общее правило.
Между тем, проверка оказалась не лишней:
Томбо ответил, что в течение трех секунд наблюдал несколько светящихся
прямоугольников. Есть разница? Таким образом, чтобы проверить все
свидетельства потребовалась бы гигантская работа.
Еще один пример, достаточно впечатляющий, поскольку речь идет о многих
наблюдателях. В 1949 году группа геодезистов в Уайт Сэндс, запускавшая
шары-зонды, заметила в теодолит НЛО 'длиной 3 м и шириной 1,2 м на
высоте 8 900 м, перемещавшийся со скоростью 1,2 км/сек'. Это сообщение
не несет никакой информации, потому что аппарат размерами 3 на 1,2м на
высоте 8 900 м, летящий со скоростью 1,2 км/сек, выглядел бы точно так
же и в теодолите. За исключением дальности, не превышающей нескольких
метров, мы вообще не можем оценить расстояние до объекта, не зная его
размеров. Из-за этого практически все оценки расстояния и высоты
полета НЛО неприемлемы, потому что эти объекты по определению не
опознаны. В этом сообщении есть и другие явно видимые ошибки. Одно из
двух: либо наблюдатели просто пошутили, либо, что вероятнее,
свидетельство дошло до нас столь искаженным, что воспользоваться им
нельзя.
Еще одно препятствие на пути к истине подстерегает нас: человек
предпочитает иметь одноединственное простое объяснение для всех
наблюдаемых явлений. Но они так разнообразны, что такой подход заранее
обречен. 'Тарелки', 'блюдца', 'сигары', аппараты на ножках, с
иллюминаторами, с антеннами, поодиночке и группами садятся, висят
низко над землей, проделывают манипуляции; из них исходят свет разных
цветов, парализующие лучи, 'магнитные поля' (последнее, кажется, имеет
особенно магическое действие, но эти 'магнитные поля' 'измерены'
почему-то в совершенно немыслимых единицах)! Словом, чего хочешь, то и
получаешь...
Ясно, что многие НЛО - это хорошо известные предметы, которые при
определенных обстоятельствах можно просто перепутать: шарызонды, после
1957 года - искусственные спутники Земли. Даже самолеты с зажженными
навигационными и посадочными огнями могут выглядеть совершенно
фантастическим образом. А в некоторых случаях даже крупные звезды или
яркие планеты (Венера, Юпитер) могут возбудить горячее воображение.
Один из нас как-то своими глазами видел НЛО на улице Риволи в Париже.
Это была Венера - великолепная 'вечерняя звезда'. С крыши автобуса
казалось, что она стремительно взмывает над улицей, и многие кричали:
'Смотрите, летающая тарелка!'. Судя по данным, опубликованным
американской комиссией, около половины случаев объясняются подобным
образом. Х Сложнее проблема индивидуальных или коллективных иллюзий,
жертвами которых могли быть свидетели. Прежде всего, иллюзию надо
отличать от галлюцинации. Галлюцинация - явление патологическое,
иллюзия же - так сказать, 'нормальное'; ей могут поддаваться люди
в здравом рассудке и совершенно добросовестно (таковы хорошо известные
оптические иллюзии). Нам кажется, что количество случаев, когда
наблюдатели совершенно добросовестно 'видели' иллюзорные подробности
или даже целые воображаемые сцены, очень велико. 'В нормальном случае,
- пишет один психолог, - мы не ощущаем форму, величину и освещенность
отчетливо, а быстро реагируем на общие впечатления, исходя из того,
что мы уже анаем, что ожидаем увидеть. Таким образом многое может быть
объяснено'. Ценность свидетельства очевидца трудно оценить верно: есть
множество как позитивных, так и негативных примеров. С одной стороны,
медонский астроном Мюллер на основании ряда свидетельств точно
рассчитал траекторию одного болида, что доказывало их истинность. С
другой стороны, в октябре 1954 года два журналиста из еженедельника
'СамдиСуар' решили смеха ради покататься по шоссе в окрестностях
Тулузы, надев водолазные шлемы и пуская ракеты в воздух. Один
'достойный доверия' свидетель так рассказывал об этом: 'Я отчетливо
увидел 'тарелку', похожую на большой красный шар. Из нее вышли два
существа ростом около 90 сантиметров... Марсиане побежали к тарелке,
которая взлетела прямо перед нами наподобие большой ракеты...' Надо
быть очень осторожным с такими 'свидетельствами'!
Можно еще упомянуть письма, которые часто получают астрономы. Обычно
на них стоит адрес вроде: 'Господину X, профессору астрологии' или: 'В
радиогастрономическую