а поглощение света это вообще основная ученическая техника едвали не у всех - причём тут высшая магия?

С наивысшей магией пока что знакомить рановато… поэтому знакомлю только с высшей….

(я дал вам инструкцию как усилить поглощение энергии от Солнца ) а руководствоваться этим или нет… это по желанию…

P.S. Высшая магия не индивидуальна ...она коллективна... и подразумевает работу с коллективным информационным полем многих видов живых существ обитающих на планете...

тема зомби гораздо серьёзней чем кажется...

повинуясь правилам поведения, моральным принципам и этическим нормам мы делаем то что диктуют нам наши представления ... так как зомби выполняют чью то волю то логичен вопрос - существуют ли силы которые навязывают эти самые принципы социуму ...

Негенномодифицированные растения не синтезируют его по определению.

Природа настолько разнообразна что всегда найдутся исключения ко многим правилам тем более если существуют факторы влияния… эффективность которых можно увидеть своими глазами проделав не сложные эксперименты …

хотя в отличии от Вас у меня множество экспериментов хоть и не имеющих прямых научных доказательств с выводами биохимической экспертизы но имеющие последовательную логику в их проведении …

Тогда Вы и права не имеете апеллировать к научным терминам, и по совести должны называть вещи своими именами: "...стебли стали окрашиваться в красный цвет (или ещё чёрти какой)

наука всегда будет плестись в хвосте понимания тех процессов которые уже давным давно существуют и используются в природе.. поэтому не стоит держаться за их постулаты и быть всегда в роли догоняющего. Изучайте природу воотчию и приблизтесь к тем кто создает её для неё законы и будите знать намного больше .

Не пришло время чтобы наука занималась передачей информации посредствам молекулярных колебаний… рано ... на данном этапе развития это пока что ересь для неё .. (именно в биохимическом направлении..) а вот в более элементарных представлениях

результаты уже есть… например в газовых лазерах возникают резонансы атомных уровней именно посредством квантовых взаимодействий. (добавить к этому возможность вступать в химические реакции этих атомов и получаем молекулярную инженерию которая может существенно дополнить развивающейся сейчас нано технологии…)

Вы не устаёте доказывать, что буквально нашпигованы разного рода знаниями (читай информацией), да вот только к науке они имеют весьма сомнительное отношение... это мой Вам диагноз...

Повторить эксперимент не хотите , дать свое утвердительное объяснение не смогли …

А диагнозы вынесли..))

Я обращу Ваше внимание на тему данного топика...Солнце-творец...Некоторые здесь высказывались,что жизнь в Солнечной

Системе имеется только на планете Земля.Я выдвину свое предположение...Представим себе,что Солнце и планеты системы,это своеобразный гарем у султана.Энергии планет и Солнца взаимодействуют,в результате чего появляется жизнь.Не важно какой она формы.(Та атмосфера в которой живем мы может быть губительна для существ инопланетного происхождения и наоборот).То есть творцом является всё.И Земля,и Солнце,и человечество,и марсиане,допустим)Дети творцов - есть творцы.Все зависит от того,с какой точки зрения на это смотреть

существует энергетическая иерархия зависимостей которая и определяет кто на какой ступени развития находится.

Например, Земля и планеты находятся в энергетической зависимости от Солнца, а энергию которую она сейчас тратит тоже вложили в неё Создатели Звезд … те в всою очередь завистимы уже от Создателя Вселенной…

Я хочу сказать что идя по энергетической щепочке зависимостей мы можем понять все её звенья…

Уверяю Вас, у растений железо в гемоглобине не окисляется, хотя бы потому, что организм растения не имеет гемоголобина как такового.

Пожалуйста понимайте правильно контекст.

Мы говорим о том что в следствии влияния биоэнергиией растение синтезирует вещества , а не о том должно растение иметь как таковые эти вещества или нет….

если говорить о том веществе который окрашивает в фиолетоый цвет стебель то это гемоглобин (точнее те участки молекул которые сожержат окись железа )

Чтобы это заявлять, необходимы доказательства. Вы их имеете?

Я имею , а Вы пока нет...

Методы доказательства могут быть как прямые научные эксперименты так и понимание самой природы энергетических взаимодействий …в каком либо выборе я Вас не ограничиваю … проверяйте….

[У меня складывается впечатление, что любое вещество красного цвета, которое растворимо в воде и синтезируется живым организмом, Вы с радостью наречёте гемоглобином. Так нет же, природа веществ, отражающих красный свет, куда разнообразнее и не ограничивается одними лишь гематопорфиринами. У растений это -- каротиноиды, антоцианы, производные хинонов и прочие... но не гемоглобин!

Вы, друг мой, невежественно апеллируете к научным терминам, а сами не представляете, что стоит за ними.

Так нынче модно?

))

делая заявления подобно “... но не гемоглобин!” Вы сами никакими научными экспериментальными доказательствами не обладаете .. за которые так ратуете. )) …

хотя в отличии от Вас у меня множество экспериментов хоть и не имеющих прямых научных доказательств с выводами биохимической экспертизы но имеющие последовательную логику в их проведении …

друг мой … для начало повторите эксперименты.. и сами определите принципы влияний источника на принимаемый объект… (может меньше будет сторонних предположений )…

далее…

синтез каротина осуществить не сложно… ))

Кароти и другие не придельные углеводы так же содержаться в теле человека и так же могут передавать информацию о своём строении растениям … )) все зависит от генерируемых излучений которые пропорциональны биологической активности данной структуры…. ( представление о роли энергетических уровней веществ в механизме влияний, я также давал…)

И если быть до конца честным, то, сдавая анализ на "биихимию" крови, Вы наверняка видели что попадает в шприц. Это -- тёмно-КРАСНАЯ жидкость, её цвет обусловлен наличием в ней большого количества гемоглобина, связавшего углекислый газ. Но! стоит Вам отобрать шприц у медсестры, добавить гепарин в кровь и обеспечить котакт с воздухом -- кровь станет ярко-КРАСНОЙ со временем... Если же в шприц у Вас набирается нечто фиолетовое... Вы -- дальтоник)

))

Все зависит от доступа кислорода … внутренняя часть стебля не лёгкие… (не мне Вам объяснять какого цвета венозная кровь которая не обогащена кислородом)

Есть и другие эксперименты где синтез вещества происходит на поверхностях частей растения… там уже цвет однозначно красный…)

Пока вы находитесь в начальной стадии понимания мироустройства поэтому воздержитесь от скоропостижных выводов в представлениях о моем уровне знаний… это мой Вам совет…

))

придется повториться...

вешеств в организме человека множество, начиная от разнообразных продуктов питания до основных составляющих организма- всевозможных гормонов , ферментных реакций и генетических струкрур …. Нет одного вещества - их гамма.

Второй вопрос какое именно вещество синтезируется в большей степени чем другое, томатными всходами зависит, от химических реакций протекающих на момент влияния в организме … которых множество (обращаю внимание)… начиная от окисления железа в гемоглобине , до элементов питающих клетку …

Третье томат не может синтезировать все вещества… а только некоторые цепи.... (в зависимости от доступности состовляющих этементов в почве.. сорта томта... времени воздействия... растояния воздействия... и т.д и т.п.)

любое вещество находящееся в организме донора может синтезироваться в той или иной степени схожести (точность которых так же зависит от наличия ферментов способных катализировать или способствовать построению данных веществ )

если говорить о том веществе который окрашивает в фиолетоый цвет стебель то это гемоглобин (точнее те участки молекул которые сожержат окись железа )

Насколько я понял Вы пытаетесь сказать, что в ИК излучении человека квантов каких-то определённых длин волн больше, чем прочих (тем не менее все они относятся к ИК части спектра)?

Для прояснения вопроса могу только посоветовать поискать в инете информацию о фазовой модуляции (применяется например в хорошо известной нам FM диапазонах .. принцип простой- основная частота остается та же , только её периоды, смещаясь, меняют временную производную.)

Хорошо. Остаётся определиться какие структуры в теле человека служат излучателем этих квантов с "особыми" частотами, и что в организме растения их поглощает; а так же каким образом закодирована информация, передающаяся вышеизложенным путём?

Кое о чем , на этом форуме я говорил…

viewtopic.php?f=6&t=3071&start=30

сообщение 21 дек 2009, 08:14

повторюсь .это наиболее биологически активные вещества имеющие отношение к передаче энергии телу… кислородные реакции и элементы питающие организм…

но самое интересное в том что этим процессом можно управлять…(в смысле энергетически активировать нужные молекулы , которые передают о своем строении информацию) и об этом я тоже говорил….

Вы сможете дать удовлетворительные ответы?

Я дам правильные ответы на многие вопросы… проблема – вписываются ли они в имеющие представления…

которым так же приходиться уделять много внимания в последующих пояснениях...(в лучшем случае)

Инфракрасное излучение от биологического объекта не просто излучение … оно промодулировано колебанием самой молекулы (фазовая модуляция)… создавая молекулярный резонанс на модулированой частоте между схожими цепями донора и реципиента.

Кроме того существуют множество диапазонов ниже инфракрасного. Только в комбинации, которых передается информация о содержании сложных молекул… (хор)

Простое излучение от искусственного источника не даст таких результатов эта ошибка многих исследователей.

В ИК диапазоне излучают все млекопитающие и не только они... По сути ИК-спектр -- это то что, называется теплом; тем не менее Вашего физиологического тепла недостаточно, чтобы хоть как-то повредить растению, поэтому на ИК-излучение ссылаться не стоит. Но поверьте мне, что наше "грубое" тело в чрезвычайно малом количестве испускает и UV-кванты, и видимый свет и ещё кучу разных по частотным характеристикам квантов.

Сначала посмотрим на соотношение – сколько человеческое тело испускает ультрафиолета , а сколько инфракрасной энергии…и если тепла недостаточно (по вашему убеждению ) то как может быть достаточно ультрафиолела ?

И уж точно это количество ничто по сравнению с тем что все же пропускается оконным стеклом…плюс то что мы подходим к растению на пять минут а на окне оно стоит целый день.

Поэтому с опытами с томатными всходами все же приходиться констатировать ИК влияние (и частоты более низкого диапазона…)

А какая тема, позвольте полюбопытствовать, соответствует моим "вопросам"))?

тема-"Воздействие энергией на растения"

хотя квантовые влияния актуальны для многих тем ... (опыты с растениями лишь как доказательства этих воздействий...) поэтому все на усмотрение админов...

С удовольствием ознакомлюсь с результатами Ваших изысканий, поскольку растения -- один из моих первейших интересов)

Кроме биополевого влияния существует ещё молекулярно резонансные аспекты…

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=421.0

....

Ув. didrid, это пример ...как надо излагать свои результаты исследований.

)) все издожено весьма поверхостно... только для ознакомления....

к стати есть вообще ошибочных направления...

внимательный натуралист мог бы давно заметить весной, к примеру, что большинство молодых побегов имеют розоватый, красноватый или пурпурный оттенки

)) даже не представляете насколько глубока эта тема........

во первых моё тело излучает не ультрафиолетовые,а инфракрасные частоты...

а во вторых контрольная посадка для чего ??

и в третьих это не единственный эксперимент... (изменяется не только цвет но и вкусовые качества плодов у растений ... )

и последнее.. я хотя и не модератор , но прозьба задавать вопросы в соответствующей теме...